Kim Davis, grefiera comunităţii Rowan din statul Kentucky (S.U.A.) este prima persoană din America reţinută sub acuzaţia de refuz de acordare a certificatului de căsătorie pentru două persoane homosexuale (în acest caz, R. Blankenship şi J. Cruz).
Kim Davis a devenit prin acest eveniment tragic simbolul american al opoziţiei religioase împotriva căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex – asta după ce, sfidând ordinul tribunalului federal de a elibera certificatele de căsătorie pentru cuplurile homosexuale, a fost încarcerată joi, pe data de 3 septembrie 2015. Grefiera a refuzat şi propunerea Curţii Federale de a permite subalternilor ei de a procesa certificate de căsătorie pentru persoanele de acelaşi sex, ea simţindu-se responsabilă pe tot ceea ce se petrece şi se semnează în biroul ei.
„Curtea nu poate trece cu vederea neascultarea intenționată a ordinii sale emise în mod legal”, a declarat judecătorul democrat de 49 de ani, David L. Bunning.
Kim Davis este unul dintre cei trei grefieri (dintr-un total de 120 grefieri de district) din statul Kentucky ce afirmă faptul că credinţa lor religioasă îi împiedică să recunoască căsătoriile dintre persoanele de acelaşi sex. Kim Davis are 27 de ani de experienţă în meseria de funcţional al statului Kentucky şi face parte din Biserica Apostolică de patru ani când a decis să vină la credinţă.
În boxa martorilor din faţa judecătorului Bunning, Kim Davis a afirmat printre lacrimi: “Căsătoria este între un bărbat şi o femeie (…). Nu am ce să ma gandesc despre asta. Nu există variante în acest caz. Am cântărit costul acestei decizii. Nu pot fi separată de ceea ce cred. Aceste certificate spun o poveste şi despre autoritatea mea ca grefieră. Eu nu pot lua parte la asta”.
Când a fost întrebată despre natura căsătoriei dintre persoanele de acelaşi sex, ea a răspuns: “(O astfel de căsătorie) nu este de la Domnul”.
De asemenea, în faţa presei, Kim Davis a mai afirmat:
“Dacă Cuvântul lui Dumnezeu ar fi un lucru pentru care nu merită să lupţi, atunci nu ştiu pentru ce acesta ar mai avea sens să existe”.
Auzind despre această decizie istorică, unii candidaţi republicani la alegerile prezidenţiale din S.U.A. şi-au arătat susţinerea faţă de Kim Davis, situaţia ei fiind asociată cu o cauză a creştinilor conservatori din S.U.A.: „Astăzi, fărădelegea judiciară a trecut în tiranie judiciară” a declarat senatorul Ted Cruz, republican de Texas.
Kim Davis (dreapta) susţinându-şi cauza în faţa cuplului gay care a dat-o în judecată
Roger Gannam (avocat) şi Kim Davis
Roger Gannam, avocatul doamnei Davis, critică aspru decizia Curţii, afirmând că aceasta este un avertisment puternic pentru creştinii din întreaga ţară: “Astăzi, pentru prima oară în istorie, un cetăţean american a fost încarcerat pentru că în conştiinţa sa are convingerea că o căsătorie reprezintă unirea dintre un bărbat şi o femeie. I s-a ordonat să stea închisă până când va fi dispusă să se răzgândească, până când va fi dispusă să îşi schimbe conştiinţa despre ceea ce crede (…). Chiar dacă acum ea se află în spatele gratiilor, Kim Davis este o femeie liberă. Conştiinţa sa a rămas neîntinată”.
Secretarul de presă al Casei Albe, John Earnest a declarat că doamna Davis sfidează Curtea Supremă: “Fiecare funcţionar public în democraţia noastră este condiţionat de statul de drept. Nimeni nu este mai presus de lege. Acest lucru este valabil pentru preşedintele Statelor Unite cât şi pentru grefierul ţinutului Rowan (KY)”.
Directorul campaniei naţionale din S.U.A, pentru susţinerea căsătoriei persoanelor de acelaşi sex, Marc Solomon a afirmat despre cazul lui Kim Davis: “Cred că este o furtună într-un pahar cu apă. Dacă este vorba de un funcţionar care are parte de o reacţie virulentă de susţinere din partea opoziţiei doar într-o comunitate mică de 25.000 de locuitori, cred că suntem într-o formă foarte bună”.
Curtea de Justiţie a statului Kentucky a obligat în timpul desfăşurării procesului ca subalternii doamnei Davis să elibereze certificate de căsătorie pentru persoanele homosexuale. Cinci funcţionari au acceptat. Însă după încarcerarea şefei lor subalternii respectivi au declarat că au acceptat cu reticenţă ordonanţa judecătorului Bunning: “Nu vreau cu adevărat asta [să eliberez certificate de căsătorie pentru persoanele gay], dar voi urma legea”, a declarat Melissa Thomson, una dintre subalternele lui Davis. “Sunt fiică de predicator, iar acesta este cel mai greu lucru făcut vreodată în viaţa mea”.
Kim Davis la conferinţa de presă, înainte de a afla de decizia Curţii
Kim Davis primind o diplomă pentru susţinerea libertăţii religioase
Ted Cruz, republican de Texas şi candidat la prezidenţialele din 2016, susţinând cauza lui Kim Davis
Suporterii lui Kim Davis
Judecătorul David L. Bunning.în fundal
Manifestaţie a simpatizanţilor homosexuali împotriva grefierei Kim Davis
De asemenea, un alt funcţionar, Nathan Davis (fiul grefierei Davis), a declarat ca nu va elibera certificate – iar judecătorul Bunning nu a impus sancţiuni împotriva acestuia.
În S.U.A. decizia istorică de a se putea oficia căsătoriile între persoanele de acelaşi sex s-a luat în data de 26 iunie 2015, această lege aplicându-se în mod obligatoriu în toate cele 50 de state federale. Legislaţia din statul Kentucky nu este foarte clară în privinţa duratei pentru care grefiera Kim Davis va fi încarcerată pentru refuzul respectării acestei legi. Conform unor articole în vigoare, va rămâne la aprecierea judecătorului să propună perioada pedepsei pentru “dispreţuire civilă” şi “sfidare a Curţii”.
Cuplul de homosexuali care a reclamat-o pe doamna Davis a cerut ca ea să fie amendată. Însă decizia Curţii de a o încarcera i-a uimit atât pe ei cât şi pe cei din sala de judecată. Curtea şi-a motivat astfel decizia: “Dacă doar am fi amendat-o nu ar fi adus acest lucru rezultatul dorit de conformare [cu legea]”.
Pe reţeaua socială Facebook, încă de când s-a auzit de urmărirea judiciară a grefierei, s-a creat o comunitate de susţinere a deciziei de încarcerare a lui Kim Davis (“Jail Kim Davis, Rowan”, adică “Închisoare pentru Jim Davis, Rowan), având peste 5000 de susţinători. Pe data de 4 septembrie 2015 iniţiatorii acestei comunităţi de “suport” au închis pagina, cu mesajul final:
“Am obţinut ceea ce era de obţinut” (“Jail Kim Davis, Rowan” Facebook comunity).
Observaţii: Acesta este al doilea caz ca importanţă în dezbaterea media a subiectului opoziţiei faţă de căsătoriile dintre persoanele de acelaşi sex. În iulie 2015 s-a dat o amendă de 135.000 $ pentru o cofetarie din Oregon ai cărei proprietari (cuplul Klein) au refuzat din motive de conştiinţă să pregătească un tort pentru o nuntă de lesbiene. Printre ’rănile emoţionale’ invocate de lesbiene pentru darea în judecată a cuplului de cofetari au fost: „pierderea acută de încredere”, „îndoială”, „somn excesiv”, „violare mentală”, „hipertensiune arterială”, „digestie afectată”, „pierderea poftei de mâncare,” „dureri de cap”,” paloare și boală la domiciliu după serviciu”, „reluarea obiceiului de a fuma”,” șoc”, „uimire”, „surpriză”, „incertitudine”, „greutate resimţita şi griji”. Familia Klein care a fost amendată şi-a pierdut prin acest proces intentat întreaga afacere prin care îşi susţinea financiar întreaga familie. A se vedea mai jos şi cazul acestora:
Oare noi ne putem separa de ceea ce credem conform Bibliei sau nu?
Surse Pro Jesus:
Blinder A., Lewin T., “Clerk in Kentucky Chooses Jail Over Deal on Same-Sex Marriage”, New York Times, 3 septembrie 2015
Chandler C., “Kentucky Clerk on Biblical Marriage Stand: ‘I Have Weighed the Cost’”, Billy Graham Evanghelic Association, 2 şi 3 septembrie 2015
Harkness H., “State Silences Bakers Who Refused to Make Cake for Lesbian Couple, Fines Them $135K“, The Daily Signal, 2 iulie 2015
www.facebook.com/JailKimDavis?fref=ts, accesat în data de 4 septembrie 2015
UPDATE: GREFIERA CREŞTINĂ KIM DAVIS A FOST ELIBERATĂ
7510
Articole înrudite
Be smart,
Be elevated.
Pro Jesus
15 comentarii
Dumnezeu va purta de grijă. Fiți tari în credință.
Felicitari acestei doamne curajoase care a ramas statornica principiului moral, asezand mai presus de libertate Cuvantul lui Dumnezeu… Este un exemplu de urmat pentru noi …
Doamna în cauză nu a înțeles că nu poate amesteca convingerile ei religioase cu atribuțiile de serviciu. Dacă convingerile religioase prevalează, atunci nu ar fi trebuit să concureze pentru postul respectiv de la starea civilă.
Doamna are o experienta de peste 27 de ani in domeniul public. Vreti sa spuneti ca daca maine s-ar da o lege care ar fi impotriva convingerilor dvs religioase ati schimba directia brusc pe noua structura?
Dumnezeu sa ne dea intelepciune. Ma rog ca El sa-mi dea puterea sa fi facut la fel.
Liviu, cand ea a concurat pentru postul acesta nu se știa ca homosexuali vor ajunge la putere. Acum sunt homosexuali la putere in politica cam in toate țările si au făcut legea după placul lor; ba mai mult, dand drepturi egale cu familia. Sa îți fie clar ca familia a fost si va fi alcătuita din: bărbat, femeie, copii, nicidecum doi bărbați sau doua femei. Si STII tu cine le tine apărarea? Cine sunt ca ei.
De așa oameni este nevoie in politica – care nu își schimba părerea, indiferent de consecințe. Respect si Dumnezeu sa ii dea putere!
Păi doamna respectivă era deja pe post. Deci nu mai era necesar să concureze ca să poată să-l obţină.
In intunerecul moral al vremii incep sa straluceasca stelele … Domnul sa binecuvinteze pe crestina Davis care este si sora noastra si fapta ei de curaj si credinta sa insufleteasca inca pe multi altii … Asa putini crestini au ramas in America ???? Ce nenoricire … Cum a ajuns paganul acesta presedintele Americii democrate si libere ??? Waw !!!!
Ați auzit vreodată de principiul separării bisericii de stat?
Separația statului de biserică este un principiu clasic al legislației moderne și se întalnește în cele mai importante și vechi democrații occidentale.
Dumnezeu a zis „ascultati de autoritati”, dar cand acestea pun legi care sunt in contradictie cu ceea ce scrie in Biblie trebuie sa ascultati de legile lui Dumnezeu, nu de ale autoritatilor!
Subscriu!
Este corect sa asculti de ce spune legea statului in care traiesti dar ca si crestin practicant atunci cand legea statului intra in contradictie cu Cuvantul lui Dumnezeu trebuie sa ascultam si sa facem ce spune Cuvantul lui Dumnezeu, adica Biblia. Sunt un om tolerant si incerc sa inteleg toate lucrurile dar in privinta pacatului nu pot fi tolerant. Dumnezeu este un Dumnezeu tolerant dar nu cu pacatul … cititi Biblia si va veti covinge.
Spuneti, de cine sa ascultam: de oameni ori de Dumnezeu? Biblia prevede o singura casatorie intre barbat si femeie. Nimeni nu e mai presus de Dumnezeu – nici presedintele tarii, nici legea, nici Curtea Suprema. Doamna a lucrat corect.
Felicitari acestei functionare. A actionat conform constiintei care are la baza principii sanatoase. Sa nu uitam ca daca nu merita sa mori pentru cauza pe care o sustii, atunci nu merita sa traiesti pentru o asemenea cauza. Societatea noastra de asemenea are nevoie de astfel de oameni. Din nefericire, acestia sunt tot mai rar intalniti; in comparatie, „nonvalorile” pe care le intalnesti sunt tot mai dese! …
Dumnezeu s-o intareasca in credinta, sa-i dea biruinta. Si mai departe, tuturor celor care cititi aceste pasaje sa nu va fie rusine sa tineti adevarul curat. Isus este cu voi.
Acesti oamenii au totusi inca sanse de a fi salvati.
Cine doreste, sa citeasca in Sfanta Scriptura Geneza capitolul 19, Matei capitolul 11, versetele 20-24, Luca capitolul 10, versetele 1-16.
Aveti curaj ca doamna Kim Davis. Dar aratati si calea despre care vorbeste Dumnezeu legata de problema lor. Dumnezeu sa va binecuvinteze.
Din pacate, doamna notar greseste. Nu i s-a cerut un act religios, ci un act civil. Era -este- obligata sa-l dea. Daca refuza, e vorba de sfidarea Curtii, nerespectarea drepturilor petentilor si insubordonare. Practic, protest civic in forma agravanta, caci e vorba de un notar public.
S-a procedat corect prin sentinta pronuntata. Ii dau dreptate din punct de vedere religios, dar SUA nu sunt stat fundamentalist. Legea si drepturile civile trebuie sa prevaleze.
Din pacate, alta e situatia cu laboratorul de cofetarie care a refuzat sa onoreze comanda de tort pentru o casatorie de gay. Aici, instantele din SUA au abuzat de puterea lor, caci orice firma are dreptul de a-si alege clientela. Nu poti obliga o firma sa presteze un serviciu unui tert, daca nu vrea. Iar lista de neplaceri provocate de refuzul laboratorului celor doua este ridicola si nesustinuta de nici un certificat medical (cel putin din ce rezulta din articol).
Cu alte cuvinte, in SUA fiecare isi face de cap … castiga cel cu … mai grele. O fi bine?